Heb ik een llms.txt nodig?

Wat het bestand zou moeten doen

Het idee is een bestand op je website waarin je in eenvoudige opmaak aangeeft welke pagina's de kern van je site vormen, zodat AI-systemen die makkelijker kunnen gebruiken. Dat klinkt logisch en het is met een half uur werk gemaakt — de reden dat het zo vaak wordt aangeraden.

Waarom het in de praktijk niets doet

Een bestand werkt alleen als de ontvangende partij het leest. Dat is hier niet het geval: het Search-team van Google heeft aangegeven llms.txt niet te gebruiken en niet te onderschrijven, en dat de aanwezigheid ervan op Google-eigen documentatiesites geen aanbeveling was. Het bestand is daarmee wat een zoekmachine-expert ooit over de keywords-metatag zei: een zelfverklaard signaal dat niemand nodig heeft.

Wat wél invloed heeft

De dingen die er altijd al toe deden.

• Je pagina's zijn bereikbaar en geïndexeerd — zonder dat komt er niets in aanmerking.
• Het antwoord op de vraag staat echt op de pagina, bovenaan en in gewone taal.
• Je robots.txt blokkeert de crawlers niet die je wél binnen wilt laten.
• Feitelijke informatie is actueel en heeft waar nodig een bron.

En als je hem al hebt?

Dan hoef je niets te slopen. Het bestand doet geen kwaad; het kost alleen onderhoud dat niets oplevert. Wil je hem laten staan, zorg dan dat hij niet verouderd raakt en niet verwijst naar pagina's die niet meer bestaan — een verouderde bronnenlijst is slechter dan geen bronnenlijst.

Veelgemaakte fouten

• Tijd steken in llms.txt terwijl basispagina's niet geïndexeerd zijn.
• Betalen voor een dienst die llms.txt aanbiedt als route naar AI-vindbaarheid.
• Het bestand aanmaken en daarna nooit meer bijwerken, zodat het naar verdwenen pagina's verwijst.
• Aannemen dat een aanbeveling in een blogartikel hetzelfde is als een standaard.

Veelgestelde vragen